Без названия
Сообщений 1 страница 19 из 19
Поделиться22007-10-02 21:35:51
а че тут думать: "ничего хорошего из этого не выйдет"
ли что нибудь банальное типа "ритм воскоесшего титаника"
ну а на фото только не хватает главного - ну центра композиции, человека вроде
Поделиться32007-10-03 07:02:25
Zorro
спасибо
Поделиться42007-12-10 07:50:01
А мне очень понравилось! Может чего-то или кого-то не хватает, но мне и так нравится.
Поделиться52007-12-10 07:57:26
Monro
спасибо)
Поделиться62007-12-10 08:20:22
shoot
Не мучай мозг, я уже давно перестал фотографиям давать названия. Оно либо рождается само, либо нафик не надо.
Зачем выжимать из пальца интересное название, главное чтобы фото было интересным
Поделиться72007-12-10 10:23:50
DeeZee
Отнюдь! Иногда только название - оригинальное или юморное - спасает посредственную фотографию.
Поделиться82007-12-10 10:35:51
Bianor
Но такие названия обычно рождаются сами, над ними не сидят и не думают,
как бы обозвать и спасти эту посредственную фотографию.
Название либо рождается само, либо связано с местом, переживаниями... либо его просто нет...
каждый придумает название для себя.
Поделиться92007-12-10 10:54:15
DeeZee
Факт? Показать целые серии не посредственных, а ПАРШИВЫХ фотографий, которые получают кучу рекомендаций просто из-за названий?
Поделиться102007-12-10 11:00:53
Bianor
Я соглашусь название играет свою роль, но ты же не сидишь часами на паршивыми фотками придумывая оригинальное название, чтобы собрать за него отзывы и рекомендации?
Поделиться112007-12-10 11:23:06
DeeZee
Я - нет, так как фотографирую исключительно для себя-любимого.
Но, это тоже способ!
Поделиться132007-12-10 16:17:24
Bianor
Я тоже для себя фотографирую. И названия либо рождаются сами, под фото, и дополняют его, делают лучше.
Либо просто остаются без названия до лучших времен.
Когда фотографирую для клиентов, нужды придумывать названия нет.
посмотрел по ссылке.
Фотографии в основном видение автора и его восприятие мира, название мало что скажет о фото без знания контекста и причин съемки. Сомневаюсь, что название долго и упорно придумывается, потому как фотографы делающие такие кадры настолько витают в облаках и своем творчестве, что придумывают названия налету. Да и опять же названия сами по себе мало что говорят.
Я им завидую иногда, за возможность не париться по поводу качества картинки и думать только об идее
Поделиться142007-12-10 16:20:55
DeeZee
По ссылке удалось найти идею? Я ничего, кроме наркоманского бреда не нашёл. Во всяком случае "срывы затвора" я за фотографии вообще не считаю - щелканул как-то чьё-то расфокусированное ухо, но выставлять эту "фотографию" у меня совести не хватит.
Поделиться152007-12-10 17:14:20
Bianor
Кстати, названий там почти нет...
И идея - каждому свое. Лично я его понял, хотя сам никогда такого не снимал и вряд ли буду.
Отредактировано ogre (2007-12-10 17:15:30)
Поделиться162007-12-11 05:22:03
Bianor
Видишь суслика? Нет? А он есть...
В тех снимках есть какая-то задумка автора, может быть ничтожная, либо ее нет, но автор ее как-то впаривает.
Я тоже такое не снимаю, и точно снимать не буду. Просто проучившись в среде подобных "художников" пытаюсь что-то увидеть в их бредовом творчестве. Тут имея хорошую идею, можно делать все что угодно. Хоть полный отстой с технической стороны, но имеющий глубокий смысл за картинкой. Я так не могу, поэтому стараюсь делать еще и качественно...
...хотя, это способ освобождения, не думая о качестве делать снимки и преследовать идею. Покупаю же люди пластиковае Хольги, делают пинхоллы, ну и более близкий пример разбирают объективы на монокли, или снимают на советскую оптику, которая не особо резче современных качественных объективов... каждый страдает по своему. Меня вот прет по старым среднеформаткам и иногда пинхоллам.
так что, суслик у каждого свой.
Когда я рассказал про свой проект по учебе, и что буду снимать его на пленку некоторые не поняли в чем прикол и почему я придаю такое значение съемке именно на пленку. Это была моя идея.
ладно ушел я че-то вдаль
ogre, рад что ты понмаешь
Поделиться172007-12-11 08:29:33
ogre, DeeZee
"А король-то голый!" (С)
Покупаю же люди пластиковае Хольги, делают пинхоллы, ну и более близкий пример разбирают объективы на монокли, или снимают на советскую оптику, которая не особо резче современных качественных объективов... каждый страдает по своему. Меня вот прет по старым среднеформаткам и иногда пинхоллам.
Пинхолы используют ради характерной картинки "под ретро" или даже "под даггеротип". Причём люди, которые знают ради чего они используют обскуру, не пользуются даже 135 плёнкой - только СФ или больше, так как обскура полностью раскрывает себя только на БФ.
Монокли штука специфическая. Настолько же, насколько специфичны спецэффектные светофильтры. И пользуются моноклем так же, как светофильтром.
Советская оптика... Г-81 рвёт в клочья по резкости Никкор 1,8 на диафрагме 2.0 не уступая качеством рисунка (я бы сказал превосходя). Кроме того, это единственная доступная альтернатива малолинзовых систем типа Тессар/Планар/Зоннар.
Так что в данном смысле... Неубедительно.
Но, это всё детали. Техника, это способ донесения своей идеи. Техническое качество исполнения фотографии, это ещё не показатель "интересности" фотографии. Просто когда на весь снимок перекошеная рожа, это отсутствие идеи + отсутствие качества = голый король.
Поделиться182007-12-11 08:40:52
Bianor
причем тут какой-то голый король? Все люди - РАЗНЫЕ. И грызть друг друга за это ума хвататет не у многих (слава богу). Если кто-то суслика не видит - ну это его личное дело. Покрайней мере остальные, кто видит - его в этом не упрекают. Если у меня в машине лежат записи и старого рока, и новой попсы, и советские времена, и трэш - это плохо? И кстати - если вернуться к началу дисскусии - о влиянии подписи на "восприятие". В приведенной тобой ссылке подписей, которые повлияли на отзывы, как раз я не заметил. Может я там просто суслика не увидел?
Отредактировано ogre (2007-12-11 08:41:31)
Поделиться192007-12-11 09:29:47
ogre
Покрайней мере остальные, кто видит - его в этом не упрекают.
Правда что-ли? К сожалению, с точностью до наоборот. Все, кто видит, что король голый, автоматически обвиняются в отсутствии вкуса. Вечное противостояние реалистов с супрематистами.
В приведенной тобой ссылке подписей, которые повлияли на отзывы, как раз я не заметил.
Читай названия серий. Они муссируются и в отзывах.
А вообще, я тут приводил ссылку на статью, но, видимо, никто не утрудил себя ознакомиться с ней.