Прицепил его к 55-200/4-5,6, получил 110-400/8-11.
Снимал с балкона ОКЦ оперевшись на ограждение при ФР 400.
Снимки понятно "не фонтан", но все равно интересные (помоему).
А это я его к 50/1,4 прикрутил, получилось почему то 105/3,5
Потестил я телеконвертер...
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться12009-04-06 10:38:48
- Активный участник
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2009-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 77
- Уважение: +1
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-03-10]
- Провел на форуме:
22 часа 6 минут - Последний визит:
2011-10-18 07:32:37
Поделиться22009-04-07 10:11:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2007-05-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1561
- Уважение: +5
- Позитив: +16
- Пол: Мужской
- Возраст: 37 [1986-09-30]
- Провел на форуме:
3 дня 13 часов - Последний визит:
2016-09-27 13:26:11
UncleFox написал(а):
А это я его к 50/1,4 прикрутил, получилось почему то 105/3,5
это как вы цифры определили эти 105/3,5?
Поделиться32009-04-07 10:58:56
- Активный участник
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2009-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 77
- Уважение: +1
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-03-10]
- Провел на форуме:
22 часа 6 минут - Последний визит:
2011-10-18 07:32:37
DarkKnight написал(а):
это как вы цифры определили эти 105/3,5?
Диафрагма просто больше не ставиться (приоритет диафрагмы).
Ну и EXIF ведь придуман не просто так...
Там вся инфа есть, максимальная диафрагма, фокусное растояние.
Ведь конвертор то умный, с 8-ю контактами, ставиться между тушкой и объективом
и выдает тушке всю сумму информации.
Поделиться42009-04-07 12:45:49
- Почетный флудер
- Откуда: Местный
- Зарегистрирован: 2007-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1322
- Уважение: +5
- Позитив: +3
- Провел на форуме:
2 дня 5 часов - Последний визит:
2011-12-12 16:58:25
Это говорит о чём? Это говорит о том, что японские полтинники, так же как советские, нифига не полтинники. Например, Гелиос-44 - 58мм, Индустар-50 - 52,5 мм, Гелиос-81 - 53 мм. То же самое и с японскими стёклами - реальное фокусное расстояние больше заявленного, что в пересчёте выдаёт именно такие цифры.
Поделиться52009-04-07 13:17:32
- Активный участник
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2009-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 77
- Уважение: +1
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-03-10]
- Провел на форуме:
22 часа 6 минут - Последний визит:
2011-10-18 07:32:37
Bianor
C ФР понятно, а как понять значение макс. диафрагмы.
На всех стеклах, что я пробовал, как и заявленно производителем,
диафрагма уменьшается в 2 раза.
Следовательно и с полтинником должно быть 1,4 х 2 = 2,8, а почему то
получилось 3,5.
Странно очень 
Поделиться62009-04-07 17:02:53
- Почетный флудер
- Откуда: Местный
- Зарегистрирован: 2007-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1322
- Уважение: +5
- Позитив: +3
- Провел на форуме:
2 дня 5 часов - Последний визит:
2011-12-12 16:58:25
Значит у телеконвертера есть критический порог, собственный предел светосилы. Каким бы светлым не был объектив, светосила не может быть выше, чем 1:3,5. У советского телеконвертера тоже есть забавная особенность - светосилу он тоже уменьшает вдвое, но при этом, можно прикрывать диафрагму объектива до рассчётного значения без падения светосилы. Например, если объектив имеет светосилу 1:4, его можно прикрывать до f8 (для верности лучше ограничится f5,6) без падения освещённости кадра.
Страница: 1