Собственно сабж.
Для себя более-менее функциональным обнаруживаю Nikon Capture NX2, кто что думает?
А кто какими RAW редакторами пользуется?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12008-07-20 17:41:14
Поделиться22008-07-20 19:14:19
- Ветеран
- Зарегистрирован: 2008-03-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 181
- Уважение: 0
- Позитив: -1
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1970-06-22]
- Провел на форуме:
2 дня 10 часов - Последний визит:
2014-04-15 17:42:09
Поверхностно перепробовав многие, остановился на Adobe Photoshop Lightroom
Поделиться32008-07-20 20:27:52
- KoModer@toRR
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2007-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1874
- Уважение: +2
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1981-08-17]
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
2011-12-31 00:08:17
capture one pro 4
Поделиться42008-07-20 21:19:13
- Епископ
- Откуда: Wellington, NZ
- Зарегистрирован: 2007-05-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 642
- Уважение: +13
- Позитив: +13
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-07-02]
- Провел на форуме:
6 дней 3 часа - Последний визит:
2010-10-09 00:19:11
Adobe Bridge
Lightroom не вкатил
пытаюсь пересесть на Aperture
Поделиться52008-07-20 21:41:38
- KoModer@toRR
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2007-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1874
- Уважение: +2
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1981-08-17]
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
2011-12-31 00:08:17
вроде ж была подобная тема?
Поделиться62008-07-20 22:59:21
Rapsody
Rapsody написал(а):
capture one pro 4
Интересно... а у меня вот 3.7.6 как-то не охотно с моими nef-ами дружит, какими-то розовыми их открывает. Мож где колупнуть нужно? Или просто версию посвежее стянуть?!
Поделиться72008-07-20 23:16:33
vladimir7
vladimir7 написал(а):
Поверхностно перепробовав многие, остановился на Adobe Photoshop Lightroom
А я вот уже признаться честно запутался в этих фотошопах... CS2, CS3.... Lightroom, а MxL смотрю еще какой-то Bridge упомянул... нуна в нете зависнуть, разобраться что Adobe за хаос устраивает в своих вотчинах. Раньше все просто было, номер версии и все, а тут понаплодили.
Поделиться82008-07-21 09:40:33
- Союзник
- Зарегистрирован: 2007-05-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1078
- Уважение: +7
- Позитив: +1
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 часов 13 минут - Последний визит:
2018-02-03 18:26:49
Radriga
да на самом деле все просто 
CS3 - это там все есть! и фотки подкрасить и сайтик сделать. Очень удобная вещь. самая последняя версия просто. все в одном пакете!
Поделиться92008-07-21 10:02:45
маааленькая поправка - не бывает RAW редакторов. Бывают RAW конвертеры 
Сам пользую SilkyPix3. Привык и пакетная обработка хорошо придумана. Может и не the best, но... "мне не нужны вечные иглы для патефона - я не собираюсь жить вечно!".
PS:
Кстати, вроде как рекомендуется для каждого фотоаппарата подбирать свой конвертер. Методы "раскрутки" изображения очень разные. Irfan, например, имеет несколько алгоритмов построения изображения с байеровской матрицы. Слышал мнения, что иногда это сильно влияет на результат - однако ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
Поделиться102008-07-22 22:41:42
ogre написал(а):
Сам пользую SilkyPix3
Попробую найти... глянуть. Уже тяну кстати. Да и в описании написано умеет РЕДАКТИРОВАТЬ и КОНВЕРТИРОВАТЬ RAW'ы 
Да и даже в Capture NX2 можно подкрутить ползунки, наставить галочки (подредактировать) и сохранить все это дело обратно в NEF. При следующем открытии ползунки там, где были сохранены. Или я что-то не понимаю?
Отредактировано Radriga (2008-07-22 22:52:01)
Поделиться112008-07-23 07:46:23
Radriga
возможно, ты и прав и NX2 умеет изменять данные именно в NEF - прогресс на месте не стоит. Хотя не очень верится (может, просто пакует RAW в NEF и обратно? Насколько мне известно, некоторые фирмы даже "закрывают" RAW от изменения. Да и смысл какой в редактировании RAW - все равно что править экспонированную пленку до проявления). Обычно конвертеры сохраняют настройки для конкретного файла RAW, но в отдельном файле (так, например в силки) - и используют их автоматически при повторном открытии (кстати, это лекго проверить - измени, к примеру, яркость на минимум / максимум, затем сохрани. Окрой - если изменения нельзя будет отменить без потерь - значит, это действительно редактированный RAW).
Сам рав (утрированно) содержит в себе данные о параметрах съемки (которые важны для камерного конвертера) и чб изображение, считанное с матрицы. Данные о параметрах только информативны для конвертера, и не обязательны - в этом и плюс конвертера.
Кстати, любителям экспериментов советую скачать UFRaw здесь (я ошибочно назвал его irfan в предидущем посте). Небольшой, бесплатный. Есть под никсы и форточки. Обновляется.
Поделиться122008-07-24 12:17:00
Дома - Nikon Capture NX 1.3.3
На работе - Capture One Pro 3.7.7
Когда не ответственно - сразу Шопом конверчу
Поделиться132008-07-24 20:50:01
- KoModer@toRR
- Откуда: Благовещенск
- Зарегистрирован: 2007-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1874
- Уважение: +2
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1981-08-17]
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
2011-12-31 00:08:17
Radriga посвежее, видать он не знает твоего д80, хотя не уверен
Поделиться142008-07-24 21:06:38
Rapsody
Сорри, тупанул, capture one pro все открывает как надо... спутал с чем то.
Поделиться152008-08-03 23:46:02
- Ветеран
- Откуда: Beijing
- Зарегистрирован: 2007-05-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 173
- Уважение: +2
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-08-23]
- Провел на форуме:
1 день 3 часа - Последний визит:
2010-10-11 00:46:10
Пользуюсь Adobe Lightroom. Очень удобная и функциональная програма, огромное пространство для обработки и работы с сырыми равами. Приятный дизайн и интуитивно понятный интерфейс.
Раньше работал на Adobe Bridge, тоже со всех сторон приятная и удобная програма, но перешел на Lightroom.
Вобщем обе программы аналогичны, что собственно и естественно так как производитель у них один и тот же. Но у Bridge более легкии и простой интерфейс.
А вообще обе программы одинаково удобны и полезны.
З.Ы. Являюсь ярвм поклонником продукции Adobe Всетаки хороший софт комрады делают.
Поделиться162009-12-31 05:26:38
Обновил свой "проявочный бачок" - в качестве штатного RAW-конвертера теперь использую DxO 6.
Давно присматривался к этому продукту: возможность учитывать особенности стекол при проявке мне казалась очень интересной. Но предидущие версии обладали рядом недостатков:
- очень много весили
- интерфейс был очень необычным и привыкнуть к нему было непросто
- конвертация была очень медленной
Результаты получались довольно спорными, чаще всего из-за непоняток с обработкой. В сравнении с SilkyPix, к примеру, он сильно проигрывал и в скорости конвертации и в скорости ручной коррекции - из-за особенностей интерфеса. Но по качеству было довольно сравнимо.
И вот появилась версия 6. Во-первых, она уменьшилась в размерах, причем ощутимо. Интерфейс стал более гибким и удобным (но - .net есть .net!).
Скорость работы возросла, хотя все еще отставала от своих коллег. Причем на двухпроцессорной материнке он предлагал обрабатывать два снимка за раз, но в моем случае это делало только хуже. Посмотрев, что происходит в системе и покопавшись в мануалх я обнаружил, что ему надо 2 гига оперативки, а у меня только 1 (это не актуально для жителей России - там у всех, наверное, по 16 гиг давно установлено 
). Добавил еще два и скорость обработки возросла почти в два раза (~2 снимка в минуту). Все-таки реальная память лучше своповой.
К моменту покупки на сайте была доступна версия 6.1.1. Несмотря на то, что у меня триал для 6-ки завершился, мне было предложено еще 31 день тестирования. Обычно такое говорит о довольно больших обновлениях. В принципе, так оно и оказалось. Программа стала еще чуток шустрее. И мне показалось, что обрабока изменилась (в лучшую сторону). Пока детально не сравнивал -возможно так повлияли уплаченные 150 местных баксов 
В общем, рекомендую попрбовать. Триальная версия не имеет функциональных ограничений.
Страница: 1